这是一场联席会议，会议主题是认罪认罚背景下的律检协同问题，庄盛是发言嘉宾之一。
“庄律师，请留步。”背后一个清冽男声传来。
“李检，你好。”庄盛主动伸手来握。
李健是安城市检察院的副检察长。
庄盛是他的高中同学，两人一直关系很好。但是因为庄盛素来是不爱跟人客套社交的，加上双方现在身份不便过多来往，他们的关系外人还真的不知道。
庄盛突然这么客气，李健倒是有些看不懂了。
不管那么多了，李健伸手握住庄盛主动递过来的手，“好久不见了，庄律师。去办公室坐坐？今天会议交流时间短，你刚发言的有几个问题，我还想跟你再探讨探讨。”
“好。”庄盛应道。
庄盛坐在沙发上，看着办公椅上的李健，一言不发。
根据上面要求，现在的办公室都有对应面积标准，谁都不能超标准，违规办公。这里也是一样，标准的白墙、黑桃木漆面办公桌和配套的书柜，一组沙发，再加一副茶几。
除了桌面上的案卷少一些，丝毫看不出是副检察长的办公室。
“庄律师，您喝水。”隔壁的小姑娘看到领导办公室有人，礼貌地进来打招呼，倒水。出去的时候，顺手帮二人把房门带上。
“庄律师，今天是想跟你探讨一下现阶段的律检协同的问题。”李健从办公椅上站起来朝门口走去。
“讨论专业问题，就不关门了。”庄盛知道李健什么意思，示意李健坐下，自己起来把办公室门打开。
李健递过一个眼神，“好兄弟，还是你懂我”。
“不知道李检想讨论什么？”庄盛指了指手里的报告。
庄盛这份报告，参会的几位领导人手一份。
所有的问题和建议，庄盛觉得自己写的再明白不过了。
这还有什么好谈的？
谈落实？这政策落实也不是李健能直接决定的事情，不开个四、五次联席会议，哪里能落实下去。
这些问题可都是沉疴旧疾了。
“主要是你提出来的问题。我想详细了解一下，到底是普遍现象，还是个案？”李健的神情严肃。
其实律师普遍反应的问题，院领导也都多少听到过一些，只是之前都没有动作。
现在李健刚被提拔上来，正是干实事的年龄，又恰逢现在的专项活动。律检协同的工作是他在专项活动里的重点工作之一。
他想有所作为，就必须直面问题。
没错，这些问题是沉疴旧疾。
但到底有多沉？有多旧？
只有问问一线的律师，他们才最清楚。
“这是一份调查报告，我自己手写的。有些问题可能也没有涉及到，我想做个行业调研，开诚布公地征询律师队伍对我们工作的意见，以及今后改进的建议。”李健递给庄盛一张A4纸，上面大致罗列了十个问题和选项。
庄盛认真看着纸上的笔迹。
心里感慨，这么多年了，李健还是那个自己认识的李健，真的就是一股子韧劲。
无艰不破。
大环境强调要重视刑事案件的精准量刑，也强调重视人权保护。
既然认罪认罚制度要全面铺陈开来，行业调研就是该做的事。了解问题在哪里，才能有针对性地提出解决办法。
自己今天的报告，确实是自己从业这些年来的感受和真实经历，但是行业里的其他律师个体是否有同样的感受，自己还真的了解有限。
是该做个调研了。
庄盛认真收起这张问卷，“我回去再整理一下，增改一些问题。等问卷数据出来了，我们一起研究。”
“好！”李健点点头。
对于认罪认罚制度，李健是有自己的理解的。
虽然院里整体是要跟着上面走，重视检察院的量刑建议权，法院如果未按照精准量刑的刑期判决，检察院必须一抗到底。
但是，李健认为，量刑建议真的只是建议。
检察院对法院确实有监督权。
但这不能，也不应该打破法院不受干扰、独立审判的司法审判权。
所以，法院判决刑期跌出建议量刑幅度的情况，也并不违反现行法律规定。
即便这种情况，在全国各地屡见不鲜。
上次，他主办的一个抗诉案件去看守所提审被告人。
被告人直接隔着铁栏怒喷。
“法院给我判的少怎么了？少也是法院判的！用的也是同一个法律！”
“你们检察院跟法院、律师用法律不一样吗？！凭什么判的少了，你们就要抗诉！”
“你们办案子的检察官是不是就是看不惯我，跟我有仇！我要抗议！要申请你们回避！回避回避！都回避！”
虽然他对被告人的胡搅蛮缠都进行了解答和有力回应，但他还是有种挫败感。
明明可以不这样的。
如果能加强沟通就好了。
大家都是为了查明真相，还原事实。如果可以乘着政策的东风，加强精准量刑，加强沟通，减少办案中这样那样的问题，这问题不就解决了吗！